1983年美國國家科學院（National Academy of Sciences, NAS）出版的紅皮書the “Red Book”「聯邦政府中的風險評估：管理其過程」 （Risk assessment in the federal government: Managing the process）對風險評估所下的定義為：『人類暴露到環境危害之潛在不良健康效應的特性描述。風險評估包括幾個要素：基於流行病學、臨床、毒理學及環境研究之結果的評估，來描述潛在不良健康效應；從這些結果外推（extrapolation）來預測及估計在某種暴露狀況下人體健康效應的種類及程度；判斷暴露在不同強度及時間的人群數目及特性；以及歸納總結出公共衛生問題的存在與整體程度。』（NAS，1983）
由此定義，風險評估具有下列四個成份：
1. 危害辨識（Hazard identification）
2. 劑量反應評估（Dose-response assessment）
3. 暴露評估（Exposure assessment）
4. 風險特性描述（Risk characterization）
根據1983年的紅皮書提出的概念架構，研究、風險評估及風險管理是互相整合的，如圖1所示：
美國國家科學委員會（National Research Council, NRC）以1983年風險評估架構為基礎，在1993年擴增架構涵蓋環境生態與人體健康的風險（NRC, 1993），如圖2所示：更新架構維持紅皮書的四個步驟，危害辨識是最初步驟，然後暴露評估與劑量反應評估大致上平行出現且密切結合，因此在圖中以同一方格呈現，兩者中間可互通，藉此強調兩者間緊密的連結；在最末步驟之風險特性描述，將科技分析結果整合，以適當的形式呈現，作為後續風險管理時進行政策分析及評價研究之用。圖中建立一種回饋機制，風險評估的過程不是在管制決策制訂後就停止，反而管理層面的考量會引導危害辨識；現今的評估的成果與未來的風險評估所需的科學基礎必須產生一種連結的關係，以監測、效度驗證與基礎研究的形式進行後續追蹤，改善技術面的資料與模式，作為將來遭遇相似問題時評估的參考。
簡單的說，健康風險就是環境有害物影響人體健康的可能性；健康風險評估則為估計人們暴露有害物質時，可能承受健康風險的工具，可作為施政參考。
二、相容性（compatibility）對人員在了解顯示器資料和操作控制器時的績效影響很大，請說明一般的三種相容性和資料處理時特有的模態相容性（modality compatibility）。（20分）
概念相容性(conceptual compatibilty)
使用的編碼和符號等刺激與人們的概念聯想相符合的程度。
移動相容性(movement compatibility)
控制器或顯示器的移動與所控制或顯示的系統之反應相一致的程度。
例如：汽車方向盤。
空間相容性(spatial compatibility)
控制器與其關聯的顯示器在空間安排或配置相一致的程度。
例如：控制器與顯示器均由左而右排列：直接裝置在顯示器之下。
感覺型式相容性(modality compatibility)
各類作業各有其適用的刺激/反應的感覺型式組合。
例如：聽覺警笛較視覺警燈更適用於緊急通報場合。
全部都在網路上找的
留言列表
